Villenave d'Ornon : le maire et sa prose, ridiculement vôtre

Mon billet précédent ne suffit pas. J'évoquais l'homme, son parcours, la tonalité de son papier mais je n'ai que peu abordé le fond ou la forme.

 Certaines questions, je les laisse aux spécialistes, aux techniciens  informés très précisément des dossiers. Il faut être honnête, le maire apporte des réponses sur des points dont tout le monde se fout. De même, sur quelques sujets, sur certaines questions, il y a peu de différences entre l'avis d'un expert de droite et l'opinion d'un spécialiste de gauche.

D'abord la forme : il a écrit ça tout seul, ça se voit. Il ne nous épargne pas la litanie d'expressions ou de citations grotesques même un point vulgaire. Des exemples : "remuer le passe" difficile de remuer le passe par contre, en principe, c'est la m.... qu'il peut remuer, "mal est caché à qui l'on voit le dos" ne veut pas dire que l'on se cache derrière quelque chose ou quelqu'un, cela fait référence à une personne qui ignore les autres, "qui veut tuer son chien l'accuse de la rage", " la maladie la plus répandue chez les politiciens est l'amnésie", finit par citer Voltaire "médisez, médisez, il en restera toujours quelque chose" et ajoute une expression bien à lui "être simpliste ne doit pas conduire a être simplet".
Par ailleurs, il cite Léonce Lebrun avec sa fameuse distinction entre le politique et le politicien. Je vous laisse faire la recherche internet et vous verrez le peu de points communs que peut avoir le maire et L. Lebrun.
Tout cela est bien comique, désopilant même lorsqu'on est bon public.
Mais son texte est souvent violent, il lui ressemble. Il n'accepte pas d'être mal traité (il ne l'est pas ou si peu, en tout cas pas assez). Se souvient il du traitement sauvage, impitoyable, auquel il avait soumis un de ses prédécesseurs. Ses calomnies ajoutées à celles de la presse avaient fini par abattre l'homme politiquement, moralement et enfin physiquement. Votre discours lors de ses obsèques, monsieur le maire, aussi brillant était il, même teinté de regrets, ne peut rien excuser ou gommer.
Cependant, ce huit pages nous apprend un ou deux trucs. Par exemple, le tram approchera peut être, et les conditions et contraintes sont nombreuses, Villenave en 2018 (lisez 2020).  Curieusement, c'est la faute de la CUB. Dans un cas, il travaille au sein de la CUB en harmonie en s'affranchissant des clivages politiques et dans d'autres iĺ n'arrive pas à convaincre. Il est vrai qu'avant d'y arriver, il faut essayer.
Il est amusant de constater qu'il est dans une démarche où il veut démontrer à tout prix qu'il a construit et œuvré. Bien entendu, des choses ont été faites. Rendez-vous compte, en 19 ans ! Mais tellement peu, qu'on sent bien qu'il les cite de mémoire sans trop réfléchir. Au final, cela n'occupe qu'une dizaine de lignes....
Enfin, on sent qu'il prend très mal le qualificatif d'endormie pour Villenave. Je vous renvoie à un de mes billets précédents et repose la question pourquoi Villenave est une des rares communes où le taux moyen des entrées sorties est négatif dans un contexte démographique très favorable ?

Ah oui, j'oubliais. Le titre de son papier est "boomerang". Ça ne revient pas dans la g... de celui qui l'envoie, un boomerang ?