Renaissance

Je le concède, le titre est un peu pompeux. En guise de renaissance, il s'agit simplement du redémarrage  d'un blog. J'aurais pu intituler ce billet "le retour d'un piètre lecteur".
Je pensais qu'après quinze jours de repos, au moins une demie douzaine de sujets d'articles auraient
germé. Que nenni ! Le cerveau fut autant en jachère que le blog.
Pour éviter une reprise sur un sujet d'actualité, je choisis d'écrire quelques mots sur mes lectures de la quinzaine. Je ne pouvais pas évoquer à nouveau la situation à Gaza ou les manifs en France...j'ai d'ailleurs lu un édito dans Sud Ouest sur le sujet avec lequel j'étais plutôt en phase (j'ai oublié le nom du journaliste). Tout en nuance il renvoyait dos à dos Netanyahu et le Hamas....cela dit, on est en droit de penser que la plaisanterie commence à durer et qu'il serait bon qu'Israel arrête son entreprise de démolition (il est probable que ce sera avec l'argent de la communauté internationale, bien à la peine en ce moment, et en particulier avec des fonds européens que tout cela sera reconstruit) et les victimes ? Ça peut suffire non ?
Évidemment, il était facile d'évoquer aussi la loi sur la transition énergétique. Intéressant mais qui mériterait une analyse un tant soit peu élaborée.
.....ou de s'arrêter sur quelques phrases de Valls quelque peu inquiétantes (énigmatiques ?) sur de
nouvelles difficultés sur le front économique à la rentrée....

Non trop complexe tout ça.

Donc les bouquins de la quinzaine :

Mon programme ambitieux est dans l'illustration.  Ambitieux car largement plus de mille pages pour le bouquin primé de Moix, et au moins quatre cents pour chacun des deux autres.
Incapable de réaliser une critique littéraire, je vais en quelques mots régler le cas de Naissance. Difficile d'être objectif car j'ai calé pour l'instant au bout de deux cents pages. L'horreur des termes employés par des parents accueillant un nouveau né est pour le moins surprenant. L'auteur manifestement régle un compte avec son père et ce n'est guère passionnant. Ok le style, il est sûrement génial, mais les pages où il faut s'accrocher ne sont pas rares.
En ce qui concerne la biographie de Thiéfaine écrite par un certain Théfaine, c'est bien entendu très différent. Facile à lire. Le personnage est particulièrement attachant. L'écorché vif, le révolté qui n'a
jamais été révolutionnaire est inclassable politiquement. Il est vrai que c'est avant tout un poète qui a
connu sa période d'anarchiste situationniste. Cet ex séminariste d'une culture hors norme (à chaque cd
j'´apprends au moins un ou deux nouveaux mots) n'a pas fait que donner son âme à un clown, il l'a
échangée contre le succès et le talent qu'il avait déjà.
J'y vais tout doucement, pour ne pas heurter, pour ne pas choquer, pour ne pas avouer de manière trop abrupte que le bouquin de Didier Goux fut un très bon moment. Sur les conseils de l'auteur, j'avais pris la précaution de garder ce journal pour la plage.
Son année 2013 est dramatiquement passionnante. Difficile de concéder que la qualité d'écriture et la sensibilité d'expression ne laisse que peu de temps pour reprendre son souffle.
Je n'ai pas souhaité découvrir son œuvre avec "En territoire ennemi". Je pense avoir fait le bon choix. J'évite ainsi des prises de position trop extrêmes ou sensibles. Je pense que son talent est celui d'un romancier et non d'un essayiste. La lecture de son œuvre n'apporte que du plaisir.
On est intéressé par tout, sans voyeurisme (enfin je l'espère). Par exemple, son différent (léger) avec Renaud Camus est particulièrement savoureux. Si j'ai bien compris, il pense que Camus idolâtre une bourgeoisie des années cinquante qui n'aurait existé que dans l'esprit de son ami. A mes yeux, cela est
particulièrement intéressant si on se place dans une réflexion politico-sociale. En caricaturant, on peut se poser la question, est ce que le réac est un nostalgique nauséabond ou simplement rêveur ? En tous cas, pour ma part, je crois être un anti-réac manichéen et naïf sans conscience réelle de l'évolution ou des travers societaux. Mais ça me va bien. Comme disait l'autre, laissez moi mes complexes, ils m'aident à vivre. Il aborde aussi la question posée par Sartre de la "grande musique". Terme qu'il attribut à un milieu plutôt prolétaire alors que Michel Desgranges ( je crois, je n'ai pas pris de notes...)  pense à tort que JP Sartre qualifie de grande cette musique classique de par son niveau.....
Didier Goux perd un être cher en 2013 et décrit "tout ça" avec beaucoup de pudeur et j'allais dire de talent mais je crains d'aller trop loin et que cela le gonfle.
Néanmoins, modestement, je l'encourage à mon tour d'écrire un roman. Il connaîtra un vrai succès, je n'en doute pas un instant.
Pour ma part, je ne sais comment conclure ??? Renaître oui mais pourquoi ?